Fascinerend
Nieuwsgierig blijven in de zorg begint soms op de meest onverwachte momenten. Deze week luisterde ik tijdens het schoonmaken van de badkamer naar een video, waarin verteld werd over de zogenoemde piramiden in Bosnië die enkele decennia geleden voor het eerst aandacht kregen. Razend interessant en mijn hoofd vulde zich meteen met allerlei vraagtekens.
Deze week luisterde ik tijdens het schoonmaken van de badkamer naar een video, waarin Ard Pisa vertelt over de piramiden in Bosnië die nog niet zo lang geleden zijn ontdekt. Razend interessant en mijn hoofd vulde zich meteen met allerlei vraagtekens.
Met een diepe duik in mijn geheugen naar de geschiedenislessen op school en met behulp van het moderne internet vind ik dat de piramiden in Egypte behoren tot de oudste nog bestaande bouwwerken ter wereld. Zo is de piramide van Cheops met ongeveer 4500 jaar oud de laatste van de zeven wereldwonderen die nog overeind staat. Deze piramide is ongeveer 146 meter (al is ze door de jaren heen gekrompen) en algemeen wordt aangenomen dat de piramiden dienden als graf voor gestorven farao’s. Volgens Ard Pisa klopt dit niet. Er is namelijk nog nooit een mummie gevonden in een piramide. Na heel wat sites gescand te hebben, blijkt ook uit de artikelen op internet dat er in een piramide nog nooit een mummie is gevonden.
Terug naar de piramide in Bosnië. Deze werd bij toeval in 2005 ontdekt. Het gaat om een complex van 11 piramides met een kilometerslang ondergronds gangennetwerk. De hoogste piramide op het complex is meer dan 200 meter hoog.
Er wordt veel gezegd over de vondst. Verschillende onderzoekers hebben geconcludeerd dat de piramiden ouder zijn dan de piramiden in Egypte. Veel ouder; misschien wel 10.000 tot 20.000 jaar ouder. Dat zou de geschiedenis op z’n kop zetten. Andere onderzoekers zeggen, dat er niets van klopt en dat de piramide gewoon een berg is.
Voordat we verder mijmeren: het is belangrijk om hierbij een kanttekening te plaatsen. De claim dat de heuvel Visočica bij het Bosnische dorp Visoko een door mensenhanden gemaakte piramide zou zijn, wordt door de gevestigde archeologie breed verworpen. De European Association of Archaeologists heeft de vondst destijds openlijk bestempeld als pseudoarcheologie, en geologisch onderzoek wijst uit dat de heuvel een natuurlijke formatie is. Nieuwsgierig blijven in de zorg en in de wetenschap betekent dus niet dat elke opzienbarende claim automatisch waar is; kritisch nadenken en checken van bronnen blijft minstens zo belangrijk als openstaan voor nieuwe ideeën.
Ik vind het vooral fascinerend. We denken zoveel te weten en zoveel te kunnen. Maar is dat wel zo? Is het wel mogelijk te weten hoe de wereld er duizenden jaren geleden uitzag? Zou het niet mogelijk zijn dat er nog een heleboel is, dat we niet weten en niet kunnen? Wat zouden we ontdekken als we blijven onderzoeken?
Ik ben benieuwd! Want volgens mij is dit waar het om draait. Dat we onze ogen openhouden en dat we vragen blijven stellen. Dat de waarheid soms kan veranderen en dat er meer mogelijk is dan onderzoek heeft aangetoond. Ook voor ziekte en gezondheid. En dat is waarom natuurgeneeswijzen zo mooi kunnen bestaan naast regulieren geneeswijzen. We moeten naar elkaar blijven kijken en van elkaar blijven leren. Dit komt uiteindelijk de zorg en de gezondheid van cliënten ten goede.
Nieuwsgierig blijven in de zorg betekent dus een balans zoeken: openstaan voor wat we nog niet volledig begrijpen, zonder klakkeloos elke claim over te nemen. In de complementaire zorg speelt deze balans dagelijks een rol. Sommige behandelmethoden hebben nog beperkt wetenschappelijk bewijs, terwijl andere juist steeds meer onderzoek achter zich krijgen. Nieuwsgierig blijven in de zorg houdt in dat je die ontwikkeling volgt, zonder je vast te klampen aan overtuigingen die achterhaald blijken te zijn.
Meer achtergrond over hoe wetenschappelijk onderzoek en complementaire zorg zich tot elkaar verhouden, is te vinden op de themapagina van NGW Magazine 2024.
Veelgestelde vragen
Waarom is nieuwsgierig blijven in de zorg zo belangrijk?
Zorgverleners die nieuwsgierig blijven, volgen nieuwe wetenschappelijke inzichten en durven bestaande overtuigingen bij te stellen wanneer nieuw bewijs daartoe aanleiding geeft. Dat komt uiteindelijk de kwaliteit van zorg voor cliënten ten goede.
Betekent nieuwsgierig blijven in de zorg dat je alles moet geloven wat je hoort?
Nee, juist niet. Nieuwsgierig blijven in de zorg gaat samen met kritisch denken: je onderzoekt een claim, checkt de bronnen en weegt het bewijs, in plaats van iets zonder meer aan te nemen omdat het interessant klinkt.
Hoe verhoudt nieuwsgierig blijven in de zorg zich tot wetenschappelijk bewijs?
Beide gaan hand in hand. Nieuwsgierigheid zet aan tot onderzoek, en wetenschappelijk bewijs helpt om te bepalen welke ideeën houdbaar zijn en welke niet. Zorgverleners die nieuwsgierig blijven in de zorg gebruiken wetenschap als kompas, niet als eindpunt van het gesprek.
Kunnen natuurgeneeswijzen en reguliere geneeskunde naast elkaar bestaan?
Ja, mits beide kritisch de eigen claims blijven toetsen aan bewijs. Nieuwsgierig blijven in de zorg betekent dat je van elkaar blijft leren, zolang dat gebeurt op basis van eerlijke evaluatie van wat werkt en wat niet.
Maartje Albert
Redactielid NatuurGeweeswijzen
