Uitkomst enquête levert bruikbare richtingaanwijzers

Door: Ria Teeuw

‘Goede eerste editie’, ‘ga zo door’, ‘verfrissend’, ‘mooi vormgegeven’…. Het zijn slechts een paar van de overwegend positieve en enthousiaste reacties op het eerste nummer van NWP Magazine. Ze kwamen naar voren uit de enquête die alle NWP-leden kort na verschijnen van editie 1 per mail kregen toegezonden. Niet alleen was de respons zeer groot, maar veel geënquêteerden hadden ook de moeite genomen om de redactie te voorzien van ideeën en tips. Een waardevolle input voor bestuur en redactie!

Daarmee is duidelijk geworden dat vrijwel de meeste leden een eigen magazine zeer op prijs stellen. Maar liefst 181 leden gaven hun mening. Dat maakt de uitkomst representatief: het is meer dan 50% van het totale aantal lezers. De betrokkenheid is dus groot en de gegeven antwoorden zijn bruikbare richtingaanwijzers. Uiteraard niet in alle gevallen, want hier en daar spreken reacties elkaar ook tegen. Een voorbeeld hiervan is dat twee leden de voorkeur geven aan een digitale uitgave terwijl een ander ‘een blad in de handen’ juist een ‘verademing’ noemt. Slechts één respondent vindt het blad ‘zonde van het geld’. Daarnaast waarschuwen enkele leden vooral zorgvuldig om te gaan met informatie vanuit het bestuur als het blad ook in wachtkamers ligt of op een andere manier terechtkomt bij derden. Weer een ander is dat ook van mening en doet daarom de suggestie één keer per jaar een speciaal patiëntenmagazine te maken voor de wachtkamer.

Ook geven de respondenten aan wat ze komend jaar graag aan bod willen zien komen. Dat zijn homeopathie, fytotherapie, ayurveda, voeding en orthomoleculaire geneeskunde, het effect van gedachten en gevoelens op de gezondheid, lichaamswerk, politiek rond de gezondheidszorg en informatie over ziekten als Lyme, kanker en neurodegeneratieve ziekten.

De eerste vraag van de enquête ging over de algemene indruk die de eerste editie had gemaakt. 35,9 procent van de respondenten kende hierbij acht van de tien sterren toe, 32,6% gaf negen sterren en 7,7% zelfs tien. De overige net iets minder, van wie één uitschieter die een ‘onvoldoende’ gaf in de vorm van vier sterren.

Ook de waardering voor het nieuwe logo van de vereniging kon in sterren worden uitgedrukt. De vraag fungeerde een tikkeltje als vreemde eend in de bijt. Het had namelijk niets te maken met de inhoud van het magazine, maar het was wel zo efficiënt om hem meteen mee te nemen in het onderzoek. 43,6% gaf acht sterren aan het logo, 21% zat daarboven, 21% kende zeven sterren toe en de overige 14,4% zat daaronder.

Meer dan de helft van de respondenten bleek van mening dat een eigen magazine: de onderlinge verbondenheid bevordert, zal dienen als visitekaartje voor de vereniging in zijn algemeenheid, een goed middel is voor het bestuur om ontwikkelingen te communiceren naar de leden, mogelijk nieuwe leden en studenten zal interesseren en voor groei zal zorgen, en een professionele indruk maakt op patiënten.

Eveneens een groot deel van de respondenten (58,6%) gaf aan 80% van deze eerste editie te hebben gelezen, 16,6% had het blad van voor tot achter gelezen, 22,1% een aantal artikelen en 2,8% bijna niets. Bij de vraag waar de voorkeur naar uitging, mochten de respondenten kiezen uit een aantal items. De meest populaire daarvan waren: informatie over beslissingen en ontwikkelingen vanuit het bestuur, nieuwsberichten uit het veld en diepgaande vakinhoudelijke artikelen. Daarna scoorde een agenda over opleidingen en nascholingen goed en was er interesse in interviews met vakgenoten. Minder populair waren productinformatie en verslagen van congressen en symposia.

De meerderheid gaf aan een frequentie van drie keer per jaar als verschijningsdatum goed te vinden. En zeker in deze tijd waarin duurzaamheid een belangrijk item is geworden, is het goed te horen dat veel leden het blad meer levens gunnen: 42% legt het in de praktijk neer, 40,3% bewaart het en 25,4% geeft het door aan een vriend of familielid. Slechts 6,6% gooit het na eenmalig gebruik weg.

Dat editie I zo in de smaak is gevallen, verhoogt natuurlijk in alle opzichten het enthousiasme van bestuur en redactie. Die hebben er alles aan gedaan om ook deze editie weer op hoog niveau te brengen met informatieve en inspirerende artikelen, vast met hetzelfde voor ogen als de respondent die schreef: ‘naast informeren is inspiratie overbrengen het belangrijkst’.